Сегодня 21.05.2026, 07:25 мск, публикаций: 13133, за сутки: пользователей 38774, просмотров 153774
Новости истории
05.11.2024 09:44
Аналитика.
Просмотров всего: 1220; сегодня: 1.

Разбор фальсификаций

Разбор фальсификаций

Правда ли, что Петра I подменили на двойника во время Великого посольства 1697–1698 годов? По просьбе Российского исторического общества на этот вопрос отвечают учёные. 

За последние годы серьёзным вызовом для всего исторического сообщества стала фальсификация отечественной истории. Переписыванию подвергаются не только события Великой Отечественной войны, но и самые разные сюжеты нашего прошлого. Одни фальсификации стали тиражироваться сравнительно недавно, другие — широко распространены уже на протяжении столетий. По просьбе Российского исторического общества некоторые наиболее популярные из них проанализировали и разобрали отечественные учёные, определившие, как появились отдельные фальсификации и где кроется правда.

Содержание фальсификации: существует легенда, согласно которой во время Великого посольства 1696–1697 годов настоящий царь Пётр был убит или заключён в тюрьму в одной из европейских стран, а обратно в Россию приехал внешне похожий на него самозванец. В качестве аргументов для этой версии, как правило, упоминают нехарактерное для русских царей поведение монарха, радикальный характер его реформ и жестокость по отношению к жене Евдокии и старшему сыну Алексею. 

Опровержение фальсификации: подлинные причины возникновения этого мифа попытался установить ещё выдающийся русский историк Василий Осипович Ключевский.

«Пётр дал почувствовать народу плоды своей деятельности прежде всего увеличением государственных тягостей. Тягости не были новостью для московского общества; они чувствовались и в XVII в., но тогда ответственность за них падала не на царя, а на его сотрудников. Царь сидел где-то далеко и высоко… Пётр спустился с этой заоблачной высоты, вошёл в непосредственное сношение с народом… Он был странный царь… В самом деле, он явился с топором в руке и трубкой в зубах, работал, как матрос, одевался и курил, как немец, ругался и дрался, как гвардейский офицер, пил, как солдат. Эта необычайная физиономия царя и задала народному уму работу. Работа эта была направлена на разрешение вопроса — подлинный ли это царь», — писал он1.

По мнению Н.Ю. Болотиной, проанализировавшей социальную основу представлений о «подмене» Петра, в различных слоях общества бытовали разные версии этой легенды. Первоначально подобные слухи распространились среди старообрядцев. У представителей податных сословий — крестьян и мещан — более характерными были версии о подмене царя ещё в младенчестве, в то время как «помещики, мелкие государственные и дворцовые служащие, священнослужители» предпочитали верить более «объективной» версии об иностранном заговоре2.

Версию о «подмене» царя усиливало и то, что по официальным документам в 1697–1698 годах Пётр I никуда не уезжал, всё это время формально оставаясь в Москве. В посольстве же царь участвовал под именем десятника Петра Михайлова.

Как отмечает известный специалист по истории Великого посольства А.Г. Гуськов, царя сопровождали до 250 человек. Около 70–80 из них — служащие Посольского приказа и приближённые Петра. Эти люди знали царя в лицо и были в курсе, что Пётр Михайлов — имя, выдуманное для прикрытия. Соответственно, чтобы «подменить» царя, необходимо было бы «подменить» и этих людей. Однако от них осталось множество документов, основная часть которых хранится в Российском государственном архиве древних актов3.

К источникам, исключающим возможность какой-либо «подмены» царя в ходе Великого посольства, относится и собственное рукописное наследие Петра. В 2022 году Главное управление криминалистики Следственного комитета Российской Федерации провело почерковедческую экспертизу автографов Петра, оставленных им до и после путешествия в Европу. 

Выводы криминалистов однозначны:

«Подписи от имени Петра Великого, изображения которых расположены в копиях документов 1697–1698, 1708–1712 и 1717–1718 годов, выполнены одним лицом.

Рукописные записи от имени Петра Великого, изображения которых расположены в копиях документов за 1697–1698, 1708–1712 и 1717–1718 годы, выполнены одним лицом»4. 

Приведённые аргументы позволяют сделать уверенный вывод — версия о «подмене» царя Петра I во время его поездки в Европу является фальсификацией.

1. Ключевский В.О. Лекции по русской истории. Ч. 2. СПб., 1902. С. 279.

2. Болотина Н.Ю. Народная молва о Петре Великом (по материалам Преображенского приказа и Тайной канцелярии) / Образ Петра Великого в мировой культуре. Материалы XII Международного конгресса. СПб., 2019. С. 65–66.

3. Гуськов А.Г. Великое посольство Петра I. Источниковедческое исследование. М., 2005.

4. Петр I и его эпоха / сост. Н.Ю. Болотина; авторы статей Е.В. Анисимов, В.А. Аракчеев, А.Ф. Купин [и др.]; автор текстов к разделам Н.Ю. Болотина. М., 2022. С. 229.

 

Изображение (фото): Российское историческое общество


Участники событий и другие указанные лица:

Тематические сайты: Государство, История, Наука, Соотечественники, земляки, диаспоры
Региональные сайты: Москва, Россия, Центральный федеральный округ

Интересно:

Пять поколений Голенищевых-Кутузовых на службе Отечеству
16.05.2026 11:22 Аналитика
Пять поколений Голенищевых-Кутузовых на службе Отечеству
Автор: Людмила Вадимовна Голенищева-Кутузова Недавно женщина-туроператор, просматривая мою анкету на визу, участливо спросила: «Как же Вы живете с такой фамилией?» Однозначного ответа не получилось. И я задумалась: кто из моих родителей проявил большую заботу о будущем ребенка – отец, который записал в метрику родившейся дочери «Кутузова Людмила», или бабушка, восстановившая полную фамилию внучке перед поступлением в школу? Наверное, каждый из них был по-своему прав. В 1945 г. мой отец, Вадим Дмитриевич Голенищев-Кутузов, сын репрессированного «врага народа», старался обезопасить свою дочь от будущих проблем, связанных с этой громкой фамилией. У бабушки, его матери, взявшей меня на воспитание, были в 1953 г. другие мотивы. После смерти Сталина появилась, видимо, надежда на восстановление справедливости и на «светлое будущее», поэтому надо было сохранить для потомства фамилию древнего знатного рода. Отец был категорически против, возник конфликт, ссора, но...
Герой двух стран Фёдор Полетаев
10.05.2026 10:38 Персоны
Герой двух стран Фёдор Полетаев
Более восьми десятилетий отделяет нас от майского дня 1945 года, когда весь мир вздохнул с облегчением, когда на исстрадавшуюся землю Европы пришёл мир. Победа была одержана благодаря мужеству и героизму советского народа, воинов Красной армии, внёсшей главный вклад в разгром ненавистного врага. Были и другие факторы, которые приближали Победу. Особое место в разгроме фашизма в Европе стало движение Сопротивления. Начало Второй мировой войны ознаменовалось тем, что многие патриоты пошли в действующую армию, а после оккупации – в подполье. Движение Сопротивления было распространено во Франции, Польше, Югославии, Греции и в других странах, но костяк многих групп Сопротивления, что очень примечательно, составляли русские люди, бывшие военнопленные, эмигранты. Во многих странах до сих пор бережно хранят память о русских солдатах, которые плечом к плечу вместе с местными бойцами громили оккупантов. Памятники нашим солдатам установлены и бережно сохраняются в Норвегии, Франции, странах...
Город, который не сдался: пять портретов героев обороны Москвы
08.05.2026 14:29 Аналитика
Город, который не сдался: пять портретов героев обороны Москвы
81 год отделяет от Великой Победы. Но чем дальше, тем отчетливее понимание: она случилась во многом благодаря жертвам миллионов людей — каждый день, каждую смену, каждое ночное дежурство. Москва в 1941-м стояла на краю: враг был в нескольких десятках километров от города. И все-таки она не сдалась — единственная из европейских столиц. За этим стоят герои, награжденные медалью «За оборону Москвы», и многие из тех, кто не дожил до заслуженной награды. Государственный музей обороны Москвы собрал множество историй — вот лишь некоторые из них. Под ударом, но не сломлена К концу 1941 года в Москве оставалось 2,25 миллиона жителей — вдвое меньше, чем до войны. Почти 55 процентов из них составляли женщины, каждый четвертый москвич — моложе 16 лет. Именно они в основном встали к станкам вместо ушедших на фронт...
6 мая - день Георгия Победоносца. Почему его образ на гербе России?
06.05.2026 14:27 Аналитика
6 мая - день Георгия Победоносца. Почему его образ на гербе России?
Георгий Победоносец — один из немногих святых, чей образ вошел в государственную символику России. 6 мая — день его памяти. О том, как святой воин оказался на гербе и при чем здесь ленточка накануне 9 мая, — в материале. Когда отмечают День Георгия Победоносца и почему 6 мая — главная дата 6 мая 2026 года православная церковь совершает память великомученика Георгия Победоносца. Именно эта память стоит первой в церковном календаре на данную дату, и именно с ней 6 мая устойчиво связано в православной традиции. В 2026 году на этот же день приходится Преполовение Пятидесятницы — однако в народной и церковной памяти дата прежде всего ассоциируется с именем Георгия Победоносца. Георгий принадлежит к числу наиболее почитаемых христианских святых. Его образ давно вышел за рамки церковной жизни и стал частью исторической символики, воинской культуры и русской государственной традиции. Его именем названа высшая военная награда страны, его образ занимает центральное место в главном гербе...
Роль дворянской усадьбы в русской культуре второй половины XIX века
28.04.2026 11:06 Аналитика
Роль дворянской усадьбы в русской культуре второй половины XIX века
Дворянская усадьба XIX века является воплощением русской культурной самобытности — жизнь и творчество многих выдающихся деятелей отечественной истории и культуры неразрывно связаны с провинциальными русскими усадьбами. Посещая эти часто разрушенные «дворянские гнёзда» в российских глубинках, до сих пор можно ощутить присутствие «гения места», некое духовное наполнение, которое не подвластно времени. Юрий Лотман в своей работе «Беседы о русской культуре…» писал, что культура дворянской усадьбы — отдельный, особый мир, в котором господствовали свои традиции, законы и правила. Создатели и владельцы этих усадеб были сами частью этого мира, а мы, их глазами, пытаемся рассмотреть, понять и оценить его через их восприятие [1]. Дворянские усадьбы в течение нескольких веков были в России одним из наиболее распространённых типов поселения. К середине XIX века они стали неотъемлемой частью жизни не одного поколения российского дворянства и были связаны для многих представителей...