Сегодня 07.09.2026, 14:58 мск, публикаций: 13558, за сутки: пользователей 16775, просмотров 46503
Новости истории
04.12.2024 12:03, Редакция: 16.05.2025 14:17
Аналитика.
Просмотров всего: 20090; сегодня: 5.

Рыцари на Руси

Рыцари на Руси

Тема может вызвать недоумение: разве были рыцари на Руси? В поисках ответа нужно рассмотреть два аспекта вопроса: что означает термин «рыцарь» и есть ли сходство в основных характеристиках рыцарей Западной Европы и древнерусских воинов.

О термине «рыцарь»

Как появилось слово «рыцарь»? Одна из версий о происхождении термина ведёт к истоку многих языков – индоевропейскому языку, где слово «рыс» означало «скакать верхом», а «сар» обозначало знатного человека. По другой версии слово «рыцарь» ведёт своё начало от южнорусского слова «лицар, рицар», которое, в свою очередь, является видоизменённой формой польского «rycerz» (рыцеж). Подобная форма слова существует в чешском (rytieř) и других славянских языках. Первоосновой этих терминов считается немецкое слово «Ritter», означающее всадника.

На чём основано убеждение, что рыцарство на Руси не существовало? Один из аргументов сторонников данной точки зрения – отсутствие слова «рыцарь» в древнерусских летописях и хрониках. Но если следовать этой логике, то рыцарей не было и в ряде европейских стран, где воинов, в классическом понимании относящихся к рыцарям, называли словами никак не созвучными слову «рыцарь»: во Франции это был «chevalier», в Англии и Швеции – «knight», в Италии – «cavaliere», в Испании – «caballero».

Сторонники мнения о достоверности существования рыцарства в Древней Руси ссылаются на научную находку в древнерусской грамоте 1388 года, обнаруженную известным русским филологом и этнографом И.И. Срезневским (1812-1880): это слово «рыцерь», обозначающее в документе воина на коне. Есть также сведения, что безымянный персидский автор X века в географическом труде «Книга пределов мира» в сообщении о стране Рус писал, что частью войска в стране было «рыцарство», вооруженное мечами и в бою носившее броню.

Всё же на Руси конного воина чаще обозначали не словом «рыцарь», а словами «храборъ» или «витязь». По словарю русского языка В. Даля, рыцарь это «конный витязь старины»; следовательно, с лексической точки зрения разные термины – рыцарь и витязь – в русском языке имели одно и то же содержание.

Что показывает сопоставление древнерусских витязей и европейских рыцарей по следующим критериям: социальное положение, оружие и воинская экипировка?

Русские витязи как часть древнерусского общества

Облик русских витязей легко представить по изображениям могучих богатырей на конях, представленных на картинах русских художников.

Витязи занимали важное общественное положение: они входили в состав «лучших» или старших дружинников княжеского войска и пользовались уважением всех слоёв общества. За верную воинскую службу бояре-дружинники наделялись земельными наделами вместе с проживающими там крестьянами; наиболее знатные из витязей-дружинников получали важные посты при княжеском дворе.

Имелся у русских витязей свой кодекс чести – «Покон витязный». Судя по дошедшим до нас правилам, «мужи честны» должны были владеть оружием в совершенстве и проявлять свою воинскую и физическую силу в умении переплывать реку в броне. Помимо этого, кодекс требовал обладать многими культурными навыками: уметь произносить речи, сочинять стихи, играть на гуслях, уметь играть в шахматы (по некоторым источникам, в шашки) и быть способным к «книгочейству», то есть быть грамотным. Имелось правило и о почтительном отношении к женщинам: «Красу женскую и честь девичью» надлежало «почитати и обороняти».

Социальные характеристики западноевропейского средневекового рыцаря

В Западной Европе рыцарство в XI-XIII веках представляло собой часть войска; в XIV-XV веках термин «рыцарь» превратился в титул, ассоциированный с социальным и имущественным статусом воина. Европейский рыцарь был землевладельцем – владение землёй и крестьянами позволяло приобрести дорогостоящее военное снаряжение. В обмен рыцарь должен был прибыть к месту назначения по первому зову сеньора. Рыцарю дозволялось иметь свой герб, свидетельствующий о его знатности.

На своей вотчине рыцари возводили замки: в IX -X веках в Европе было возведено около 15 тысяч рыцарских замков со сложной системой защиты от нападения врага. Рыцарь, являясь вассалом своего господина, мог иметь своих вассалов.

Мелкие рыцари не имели привилегий, которыми обладали знатные рыцари.

Примерно с XIII века начал формироваться кодекс рыцаря – набор правил проявления добродетели. Кодекс обязывал рыцарей проявлять милосердие по отношению к обездоленным, сохранять свою честь и верность своему господину, проявлять храбрость, быть предельно любезным по отношению к дамам – всё это делалось во имя служения Богу. Для проявления своих лучших воинских качеств в мирное время рыцари участвовали в турнирах, которые превратились в театрализованные представления, собиравшие массу зрителей. 

Сравнение основных характеристик европейских и русских рыцарей

Сопоставление положения конных воинов в странах Европы и на Руси выявляет некоторые сходства: большей частью это были хорошо подготовленные и смелые воины, представлявшие имущие слои населения, способного позволить себе приобретение дорогостоящего вооружения. Они служили своему господину: королю, феодалу, князю, боярину. Различия выявляются при сравнении социального положения: на Руси не было правила «вассал моего вассала – мой вассал», создававшего многостороннюю зависимость европейского рыцаря и подвластного ему населения старшему господину; не наделялись русские витязи и особыми титулами. Есть разница и в правилах поведения, определяемых кодексами чести: в кодексе русских витязей не было западноевропейского культа прекрасной дамы, ради которой рыцарь мог отдать свою жизнь. Не было на Руси и рыцарских турниров, хотя во время учений и тренировок витязей могли возникнуть элементы состязаний. Но в целом, их социальный статус был примерно равным.

Было ли оружие витязей Руси сопоставимо с вооружением рыцарей Европы?

Нужно отметить, что в средние века оружие было предметом торговли, поэтому на рынках можно было купить оружие из разных стран. Древнерусское оружие собственного изобретения и изготовления пользовалось большим спросом на зарубежных рынках, а русским мастерам были знакомы европейские технологии изготовления оружия.

Арсенал европейского и русского рыцарского оружия был велик, но главным оружием и символом рыцарства был меч, воспетый в балладах, легендах и сказаниях многих народов. Предназначение европейских и древнерусских мечей совпадало – они изготавливались сначала для режущего, а затем колющего удара по тяжеловооружённому всаднику. Формы найденных мечей в Новгороде, Пскове и ряде других мест, относящихся к XIII-XVI векам, с вытянутым лезвием длиной 120-140 сантиметров схожи с центральноевропейскими мечами.

Часто оружие одного народа переходило границы, видоизменялось и становилось оружием другого народа. Примером может послужить древнерусская булава, применявшаяся в близком бою в качестве ударно-дробящего оружия. Разновидность булавы с шестигранным железным навершием на Руси получила название «шестопёр» по количеству острых граней (перьев). В XIV веке в несколько изменённом виде данный вид оружия появился у немецких и швейцарских рыцарей под названием моргенштерн.

Таким образом, торговля и военные трофеи способствовали взаимообмену оружием: типы и виды оружия были примерно одинаковыми в разных странах. Это не исключало местных и этнических особенностей, проявлявшихся в изготовлении оружия.

Защитное снаряжение европейских рыцарей и русских витязей

Для древнерусского всадника, как и для европейского рыцаря, основные средства защиты от рубящего удара в сражении состояли из доспехов и шлема, изготавливаемых из железа, кожи и дерева.

Основным видом доспехов в IX-X веках на Руси и в европейских странах являлась кольчуга. На Руси кольчуга называлась «бронь кольчатая»; слово «кольчуга» появилось в XVI веке. Изготавливались кольчуги из 20-30 тысяч сплетённых или соединённых ремешками колец: такие доспехи хорошо прикрывали воина от рубящих ударов.

По другой технологии изготовления кольчуги плоские кольца штамповались из листа железа; соединённые вместе такие кольца создавали панцирь. Кольчужные кольца могли быть как одного размера, так и разными по размеру: сочетание колец разного размера придавало гибкость кольчуге. Весила кольчуга от 6,5 до 12 килограммов.

С середины XIII века на Руси на смену кольчужной «броне» пришли ламеллярные доспехи, изготовленные из металлических пластин прямоугольной формы длиной 8-10 сантиметров и шириной от 1,5 до 3,5 сантиметров. Ламеллярное средство защиты имело вид рубахи длиной до колена с расширяющимся нижним краем изделия и усилением защиты за счёт зерцал – железных блях, прикрепляемых в центре. Имеются сведения об экспорте из Руси в Европу данного вида доспехов, но в Европе они не получили большого распространения. Пластинчатые доспехи у европейских рыцарей, получившие название «бригантина», использовались как второй слой при ношении кольчуги.

Еще один вид доспехов – чешуйчатый – встречался и в европейских странах, и на Руси. Такой вид защиты изготавливался из пластин размером примерно 4-6 сантиметров в длину и ширину; пластины нашивались подобно чешуе на тканую или кожаную основу. Такие доспехи обеспечивали большую гибкость и свободу движений.

Примерно с XIV века русские и европейские металлические доспехи начинают всё больше различаться – европейские рыцари перешли на латы.

Шлемы

Шлемы для защиты головы от рубящего удара использовались во всех странах. Материалы для изготовления шлемов и их формы были самыми различными; лучшую защиту давали металлические шлемы. Традиционными формами шлема на Руси были сферичные и конические виды, при ударе по которым меч соскальзывал. В Западной Европе самым простым шлемом был шапель (капеллина, эйзенхут) в виде металлической шляпы с широкими полями, слегка опущенными книзу; шапель защищал голову от удара сверху, поля увеличивали область защиты.

Норманнский тип шлема конической или яйцевидной формы с наносником не получил большого распространения как на Руси, так и в странах Европы.

На Руси в XII веке появились шеломы (шоломы), форма которых напоминала церковный купол с длинным остроконечным шпилем. Шелом снабжался дополнительными средствами защиты: наносником, бармицей (сеткой из колец, прикрывавшей щёки и шею) и полумаской с вырезом для глаз. Лёгкие по весу, но недолговечные шлемы часто изготавливались из специально обработанной кожи, не уступавшей по прочности металлам. Шелом противостоял ударам сверху, но был уязвим по бокам, поэтому в конце XIV века на смену данной форме шлема пришли железные шапки и шишаки.

Шишаки входили в снаряжение как русских, так и европейских рыцарей. Шишак по высоте был ниже шелома и представлял собой полусферическую каску, усиленную назатыльником и прикрывавшим боковые стороны лица наушами. Шишаки были распространены у немецких, венгерских и польских рыцарей.

С началом крестовых походов европейским рыцарям потребовалась более надёжная защита головы: у них появились шлемы самых причудливых форм, отсутствовавших на Руси: цилиндрический топфхельм с плоским верхом и с прорезями для глаз; ведрообразный кюбельхельм, ставившийся на плечи доспехов, что снижало его тяжесть.

В XIV веке в Европе появился бацинет, имевший выпуклую часть самых различных конфигураций в области носа. Более округлая форма бацинета c длинной горизонтальной прорезью для глаз, появившаяся в Германии в конце XIV века, получила название «салад» – впоследствии такой шлем стал использоваться самостоятельно как каска. В XV-XVI веках из Италии по Европе распространился армет, повторявший стандартные для шлема округлые формы, но имевший впереди клювообразный выступ с прорезями для глаз и забрало.

Таким образом, предназначение шлемов как защитного средства головы было одинаковым как для европейских рыцарей, так и для русских витязей, но в Европе наблюдалось большее разнообразие форм шлемов. 

Доспехи для коня

Использовали ли русские витязи конские боевые доспехи – мнения специалистов по этому вопросу разделились. Скорее всего, боевое защитное снаряжение для коней имелось – иначе кони стали бы лёгкой мишенью для ударов копьём или иным оружием, но тяжелые боевые доспехи были неприемлемы, так как они лишили бы русскую конницу её маневренности. У монголов русскими воинами были позаимствованы кожаная «личина» для головы коня и «кияр» – плотная защита для крупа.

Рыцари стран Европы применяли кольчужные покрытия для коней или же закрывали круп лошади попоной, прочность которой укреплялась стёжкой. Налобник для коня делался из кожи и металла.

Латы европейского рыцаря

Латные элементы рыцарской брони поначалу были предназначены только для защиты рук и ног; с XIV века латы, изготовленные из металлических пластин, повторявшие формы тела человека, стали полностью покрывать всё тело рыцаря. Со второй четверти XV века началось производство сплошных кованых лат. Это было дорогостоящее снаряжение, доступное только для рыцарской верхушки.

Латы для коня, изготовленные в едином стиле с латами всадника, делали из 5-6 крупных металлических пластин. Вес конских доспехов доходил до 20 килограммов.

Вес полной парадной экипировки рыцаря и коня превышал 50 килограммов.

Почему полные латы не использовались русскими витязями?

«Русские витязи не носили сплошные латы» – этот аргумент является основным для тех, кто отрицает, что конных воинов древнерусского войска можно назвать рыцарями. В самом деле, образ всадника, закованного в блестящие латы, так же как и его конь, является классическим, полученным на основе книг, фильмов и живописных картин. У русских воинов, как правило, сплошные латы отсутствовали.

Чем это объясняется?

- Латы ограничивали поле действий воина; кольчуга обеспечивала гибкость движения рук, поэтому русские витязи предпочитали надевать кольчугу.

- Кольчужные доспехи в случае их повреждения можно было легко починить. Известны случаи, когда витязи легко укорачивали кольчугу, если она им мешала. Пробитые латы починить сразу было невозможно.

- Лёгкость кольчуги обеспечивала лёгкость передвижения.

- Русское войско, в отличие от европейских армий, предпочитало наступательную, а не оборонительную тактику сражения. Тяжелые латы, весом около 30 килограммов, ограничивали мобильность войска.

- Природные и климатические особенности Руси с огромными расстояниями, с обилием лесов и болот, а также со снежными морозными зимами сделали бы затруднительным передвижение всадника в тяжёлых латах.

- Немаловажное значение имела высокая стоимость полных латных металлических доспехов, для изготовления которых требовалось много металла.

- Уровень и темпы развития технологий в Европе был выше, чем на Руси. «Рать железная» появилась на Руси в XV веке – в период, когда стало появляться огнестрельное оружие. Ко времени вступления русского государства в Ливонскую войну (1558-1583) основное внимание надо было уделять не изготовлению латных доспехов, а пушек и стрелкового оружия.

Таким образом, отказ русского войска от широкого применения полных рыцарских лат объясняется природными условиями Руси, экономическими возможностями и тактическими соображениями. Но русские витязи имеют полное право называться рыцарями: они не уступали европейским рыцарям ни в вооружении, ни в сражениях, ни в общественном положении.

Изображение (фото): из открытых источников


Исторические события:


Участники событий и другие указанные лица:

Тематические сайты: Животные, ветеринария, История, Наука, Силовые структуры, Соотечественники, земляки, диаспоры
Региональные сайты: Азия Центральная, БРИКС (BRICS), Великобритания, Германия, Европа Восточная, Европа Центральная, Европейский союз, Испания, Италия, Монголия, Новгородская область, Новгородская область - Великий Новгород, Псковская область, Псковская область - Псков, Россия, Северо-Западный федеральный округ, Скандинавия, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция

Интересно:

Патриотизм и девиации детей в годы Первой мировой
06.09.2026 11:24 Аналитика
Патриотизм и девиации детей в годы Первой мировой
После начала великой войны среди педагогов и общественности возникла дискуссия о степени информирования и об ограничении влияния войны на детей. На заседании Петроградского родительского кружка, например, были высказаны диаметрально противоположные точки зрения. Одни говорили, что "следует охранять детей от всяких влияний войны и в семье, и в школе, устраняя их от участия в работе взрослых, имеющей какое-либо отношение к войне"1. А вот председатель общества дошкольного воспитания считал, что, "кроме всевозможных отрицательных проявлений, на войне имеется и самопожертвование и героизм, что рядом с ней имеется обширное поле для проявления любви и сострадания к человеку… Как ни оберегай детей от влияния войны, дети всё равно о ней узнают, ибо ею насыщено всё кругом. Если нельзя избежать с детьми разговоров о войне, надо, чтобы внимание детей было устремлено на положительные стороны войны. Надо указывать на скромные, но полные самопожертвования подвиги солдат, на работу врачей, сестёр...
Летопись в красках и бетоне
03.09.2026 9:13 Интервью, мнения
Летопись в красках и бетоне
Автор: Александр ЗвягинцевДиректор Студии Грекова Татьяна Самарская - о том, когда восстановят панораму "Оборона Севастополя". Навсегда запомнил, как нас, комсомольцев, отдыхавших в "Артеке", повезли на Севастопольскую панораму, созданную художником-баталистом Францем Алексеевичем Рубо. Она произвела на меня огромное впечатление и навсегда осталась в памяти. Так я стал поклонником Рубо и даже приобрел несколько его подлинных произведений, в частности, портрет Терского казака. Уже в зрелом возрасте, бывая в Севастополе, всегда посещал музей-панораму. Потому попытка уничтожения ее вооруженными силами Украины (ВСУ) стала для меня трагедией. Сегодня принято решение восстановить это уникальное полотно, и мастера Студии военных художников имени М.Б. Грекова ждут возможности приступить к работе. Основоположник студии Митрофан Борисович Греков был учеником Рубо, и по его заветам создана единственная школа военных художников в нашей стране, которая произвела огромное количество эпических, в...
Комендант Долины смерти
03.09.2026 9:05 Персоны
Комендант Долины смерти
13 декабря 1980 года ушёл из жизни Николай Иванович Орлов - один из основателей поискового движения, "комендант Долины смерти", всю свою жизнь посвятивший поиску погибших солдат в Мясном Бору.  Николай Иванович Орлов родился 14 мая 1927 года, вместе с ним росли четыре брата и сестра. Война застала семью Орловых в Новгороде. Первые немецкие самолеты в небе, огонь советских зениток... У дома Орловых располагалась одна из позиций ПВО – пушка и зенитный пулемёт. Однажды ранним утром, когда усталые солдаты ещё спали, он увидел заходящий в атаку на батарею немецкий самолёт. У пулемёта Орлов оказался первым, навёл на цель и нажал на гашетку. Очередь ушла в небо. Подбежавший сержант оттолкнул Николая и сам стал вести огонь. Этот случай так и остался единственным боевым эпизодом в биографии Николая Ивановича Орлова, но этой войне он потом отдаст всю свою жизнь. В июле 1941 года семью Орловых, как и другие семьи железнодорожников, бывших на военном положении, вывезли из прифронтовой...
Сколько китайцев в Китай-городе?
26.08.2026 9:05 Аналитика
Сколько китайцев в Китай-городе?
Именно такой вопрос не раз задают себе многие москвичи и гости столицы. Действительно, число китайцев в Китай-городе в последнее время выросло, но это совсем не связано с тем, что они там исторически поселились и до сих пор проживают. А случилось так потому, что за последние годы очень вырос поток туристов из Поднебесной. А поскольку многие дороги в Московский Кремль идут также и через Китай-город, то, естественно, мы с ними там и встречаемся. При малолетстве Грозного На самом деле Китай к нашему Китай-городу никакого отношения не имеет. У нашего «города» своя история, и она уходит корнями в далёкий XVI век. Это один из самых старых московских исторических районов, непосредственно прилегающий к Кремлю. В 1530-е годы власти озаботились безопасностью и решили обнести стеной торговую часть столицы – Великий Посад. Первоначально мать Ивана Грозного Елена Глинская во избежание новых бедствий от нашествия ордынцев и литвинов приказала выкопать глубокий ров вокруг всего Посада...
Токийский трибунал: исторические уроки и современные вызовы
21.08.2026 12:24 Аналитика
Токийский трибунал: исторические уроки и современные вызовы
Александр Григорьевич Звягинцев Институт государства и права Российской академии наук, Москва, Россия Аннотация Статья посвящена историко-правовому анализу деятельности Международного военного трибунала для Дальнего Востока (Токийского трибунала) в контексте его сопоставления с Нюрнбергским процессом. Автор исследует роль Токийского трибунала в становлении основ современного международного права, в частности, в вопросах квалификации военной агрессии как тягчайшего преступления против человечества. В работе рассматривается влияние итогов трибуналов на механизмы сдерживания глобальных конфликтов и предотвращение применения оружия массового поражения. Ровно 80 лет назад в мае 1946 года начал работу Международный военный трибунал для Дальнего Востока или, как его сейчас называют, Токийский трибунал. Как и Нюрнбергский международный военный трибунал, Токийский процесс осудил зачинщиков агрессивных войн, целью которых было завоевание мирового господства, порабощение народов и...