Сегодня 08.08.2026, 14:27 мск, публикаций: 13470, за сутки: пользователей 23826, просмотров 62022
Новости истории
11.06.2026 16:41, Редакция: 14.06.2026 00:37
Мероприятия.
Просмотров всего: 16257; сегодня: 66.

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

10 июня 2026 года в московском Доме русского зарубежья им. А.И. Солженицына прошла масштабная межрегиональная научно‑практическая конференция, приуроченная к 170‑летию окончания Крымской войны (Восточной) войны 1853–1856 гг. и подписанию Парижского мирного договора (Парижского трактата) «Значение Крымской (Восточной) войны 1853-1856 гг. для России и мира».

Инициаторами и организаторами конференции выступило Российское Дворянское Собрание (РДС) во главе с М.Ю. Лермонтовым, Общества потомков участников Отечественной войны 1812 г. и Первой мировой войны (В.И. Алявдин) при поддержке Московского отделения Императорского Православного Палестинского Общества (ИППО).

Парижский трактат, подписанный 18(30) марта 1856 г. Российской Империей, с одной стороны, и странами-союзниками по Крымской войне (Османской империей, Британией, Францией, Австрией, Королевством Сардиния и Пруссией), с другой стороны, ознаменовал де-юре официальное окончание военных действий.

Главным лейтмотивом конференции стала важность и необходимость сохранения подлинной исторической памяти о Крымской войне, о героизме защитников российского Отечества и правдивых итогах войны. Это особо актуально сегодня, когда Россия столкнулась с реальной агрессией коллективного Запада.

Крымская война, которую часто, может быть и неточно, называют «нулевой мировой» войной, до сих пор остается недостаточно изученной как в отечественной, так и зарубежной исторической науке. В советской историографии Крымская война представлялась как империалистическая война, катастрофически проигранная Россией, каковой она безусловно не являлась. Ни одному из государств-участников конфликта не удалось добиться решающего успеха на море или на суше. Итоги этого мирового конфликта ощущаются до сих пор и, безусловно, требуют осмысления.

Крымская война явила миру огромное количество примеров высокого служения Отечеству, мужества и героизма, каждодневных больших и малых подвигов, забывать о которых нельзя. Сохранить и донести до потомков правду о тех далёких событиях – цель, которую ставили перед собой организаторы и участники конференции.

Приветствия организаторам и участникам конференции направили Председатель ИППО Сергей Вадимович Степашин (зачитал С.Ю. Житенёв) и Заместитель Председателя Совета министров Республики Крым – Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте РФ Георгий Львович Мурадов. Прозвучали приветствия организаторов конференции: Предводителя РДС М.Ю. Лермонтова, Предводителя Московского Дворянского Собрания князя Г.Г. Гагарина, председателя Обществ потомков участников войн В.И. Алявдина, видео-приветствие члена РДС А.П. Нахимова, представителя рода легендарного адмирала.

В конференции приняли участие известные историки, научные сотрудники РАН и преподаватели ВУЗов, международники, представители дипломатического корпуса, члены Совета ветеранов Краснознамённого Черноморского флота, представители Севастопольского землячества г. Москвы и межрегионального Костромского землячества, члены военно-исторических обществ, Союза писателей и Союза журналистов России, сотрудники музеев и других организаций, общественные и культурные деятели, организаторы научного форума, члены ИППО и других общественных организаций.

Напутственное молитвенное слово перед началом конференции произнёс протоиерей Роман Манилов, настоятель храма в честь святителя Иоанна епископа Шанхайского и Сан-Францисского г. Твери, председатель епархиального Отдела по делам культуры.

Вёл конференцию её сопредседатель, директор Дворца творчества детей и молодёжи "Севастополец" и директор московского Музея истории Черноморского флота капитан 1 ранга А. М. Фатеев.

Прозвучали интереснейшие доклады: 

- «Крымская война как поворотный фактор в развитии православного паломничества в середине XIX в.» (С.Ю. Житенёв, руководитель Научной секции ИППО, советник директора «Российского НИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева»); 

- «Крымская война (1853-1856) как всемирный «крестовый поход» против России» (Г.В. Аксенова, д.и.н., доцент, профессор Института истории и политики МПГУ, зам. руководителя научной секции МОО ИППО); 

- «Русская дипломатия и итоги Крымской (Восточной) войны 1853-1856 гг. Парижский мирный договор и его судьба» (Е.Р. Воронин, Чрезвычайный и Полномочный посол, Посланник 1 класса, профессор международного права); 

- «Становление профессии медицинской сестры в осаждённом Севастополе в годы Крымской войны и деятельность сестры милосердия Екатерины Бакуниной (1810-1894)» (протоиерей Роман Александрович Манилов, директор Тверского Фонда Екатерины Бакуниной, член Тверского Дворянского Собрания); 

- «Крымская (Восточная) война: что нам о ней неизвестно?» (Якушев Михаил Ильич, к.и.н., зам. директора Института «Царьград», старший научный сотрудник Института востоковедения РАН); 

- «Влияние Крымской войны на развитие общественной мысли в России. Славянофилы и западники» (Капитан 1 ранга Макарычев Владимир Николаевич, ветеран военной службы, к.э.н., член Правления Костромского землячества, член Союза писателей России); 

- «Российские консульские представительства в Османской империи накануне Крымской войны 1853-1856 гг.» (Якушев Михаил Михайлович, советник ИДД МИД России, руководитель Международной секции ИППО, к.и.н., ст. научный сотрудник ИВ РАН,); 

- «Черноморские казаки в Крымской войне 1853-1856 гг.» (полковник Карпов Александр Геннадьевич, Председатель Совета Военного Дворянства России); 

- «Сохранение исторической памяти о Крымской войне» (Королев-Перелешин Александр Юрьевич, Первый Вице-Предводитель РДС, член Союза журналистов России, член Правления Костромского землячества, член ИППО); 

- «Противостояние России и Запада после Крымской войны. Дневник участника русско-турецкой войны 1877-1878 гг. В.М. Ламзина» (Алявдин Виссарион Игоревич, Вице-Предводитель РДС, председатель Обществ потомков участников Отечественной войны 1812 года и Первой мировой войны); 

- «Путь Севастопольцев. Роль Екатерининской пристани в истории спасения русского единства в Крыму, 1854-2014» (Абрикосов Дмитрий Петрович, член РВИО, член Общества потомков участников Первой мировой войны, исследователь традиций русского купечества); 

- «Тверитиновы в истории Крыма и Севастополя» (Тверитинов Алексей Дмитриевич, Вице-директор Департамента герольдии РДС, член Союза писателей и Союза архитекторов России); 

- «Генерал К.А. Шильдер в Дунайской кампании Крымской войны 1853-1854 гг.» (Шильдер Юрий Леонидович, член Курского Дворянского Собрания); 

- «Памяти прадеда – участника Альминского сражения А.В. Скульского» (Скульская Людмила Владимировна, член Совета РДС, член Союза журналичтов России); 

- «Судьбы народов Османской империи как следствие Крымской войны» (Бондарев Алексей Алексеевич, президент АНО «Национальная палата искусств», председатель представительства ИППО в Турции) и другие. 

Всего на конференции прозвучали 24 доклада представителей разных регионов России из заявленных 27.

Участники конференции приняли решение, по её теме, о коллективном обращении в адрес администрации Москвы и ряда иных регионов. Участники конференции отметили сохраняющийся высокий интерес к теме Крымской войны и выразили уверенность, что сегодня, когда Крым, наконец-то, и навсегда, вернулся в состав Матери-России, память о Крымской войне и её героях всё более будет утверждаться в обществе.

В фойе перед конференц-залом и на сцене были выставлены 48 фотографий и альбомы времен Крымской войны, предоставленные Голенко Ильёй Георгиевичем, Предводителем Дворянского Собрания Крыма и директором КРАНО «Центр культурного наследия и исторических личностей» (Крым).

По итогам мероприятия планируется издать сборник материалов конференции, который будет передан в дар Дому русского зарубежья имени А.И. Солженицына и ряд библиотек.

Изображение (фото): Раиль Кадыров, В. Д. Конев


Исторические события:


Участники событий и другие указанные лица:


Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Значение Крымской войны 1853-1856 гг. обсудили на конференции в Москве

Тематические сайты: Вся Россия, История, Культура, искусство, музеи, Международные отношения, Образование, Памятные даты, праздники, юбилеи, Патриотизм, Социальное общество
Региональные сайты: Австрия, Ближний Восток, БРИКС (BRICS), Великобритания, Германия, Европа Центральная, Европейский союз, Италия, Крым Республика, Курская область, Курская область - Курск , Москва, Россия, Санкт-Петербург, Севастополь, Северо-Западный федеральный округ, Тверская область, Тверская область - Тверь, Турция, Франция, Франция - Париж, Центральный федеральный округ, Южный федеральный округ

Интересно:

Народный мыловар: история Генриха Брокара
07.08.2026 13:28 Персоны
Народный мыловар: история Генриха Брокара
Парижанин Генрих Брокар приехал в Россию, чтобы найти место на парфюмерном рынке. Он первым из косметических предпринимателей XIX века решил, что продавать ароматное мыло и духи можно не только богачам-ценителям, но и людям со скромным достатком. Как крестьянское мыло за копейку и даровой парфюм превратились в большое доходное дело - читайте в статье. Как сын французского парфюмера оказался в России Фирму «Брокар и Ко», как и многие дореволюционные фабрики духов, основал француз по происхождению — Анри Брокар. Его отец Атанас Брокар специализировался на мыльном производстве. Он еще в молодости запатентовал формулу прозрачного глицеринового и кокосового мыла и искал место, где дело имело бы наибольший успех. Брокар-старший начал во Франции, отправился в США, бывал в Российской империи, где работал главным парфюмерным лаборантом в одной из фирм. Анри Брокар, выбирая страну для производства, остановился на России. Там знакомый его семьи, купец Константин Гика, открыл парфюмерную...
Творческий проект «Моя школа — моя история» в Подмосковье
06.08.2026 9:05 Новости
Творческий проект «Моя школа — моя история» в Подмосковье
С 2024 года в рамках масштабной программы капитального ремонта школ в регионе реализуется проект, в ходе которого команда художника Алексея Шилова расписывает стены социальных учреждений, с учетом уникальных культурных кодов городов области, сообщила пресс-служба регионального минстройкомплекса. Задача проекта — не просто декорировать пространства, а наполнить их смыслом, связать повседневную среду с историей края. Яркие и содержательные картины вдохновляют, пробуждают интерес к наследию малой родины и создают особую атмосферу в местах, где учатся дети. «В настоящее время художники завершили резку и переходят к покраске в школах Красногорска, Клина, в Клязьме творческая команда близится к завершению покраски. Параллельно проект реализуется в городах Лобни, Солнечногорска, Можайска и Пушкинского округа», - сообщила пресс-служба ведомства.  Новые композиции создаются по мотивам истории и достижений родного края — они станут не только украшением, но и своеобразным визуальным...
Личная гигиена в Средневековье
04.08.2026 13:33 Аналитика
Личная гигиена в Средневековье
Разные эпохи ассоциируются с разнообразными запахами. Средние века приятными ароматами похвастаться вряд ли могут. Средневековая Европа пахнет нечистотами и смрадом гниющих тел. Города отнюдь не походили на чистенькие павильоны Голливуда, в которых снимаются костюмированные постановки романов Александра Дюма. Швейцарец Патрик Зюскинд, известный педантичным воспроизведением деталей быта описываемой им эпохи, ужасается зловонию европейских городов позднего Средневековья. Королева Испании Изабелла Кастильская (конец 15-го в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза — при рождении и в день свадьбы. Дочь одного из французских королей погибла от вшивости, Папа Римский Климент V — от дизентерии. Герцог Норфолк отказывался мыться якобы из религиозных убеждений, и его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьётся вусмерть, и еле-еле отмыли. В средневековой Европе чистые здоровые зубы считались признаком низкого происхождения. Знатные дамы гордились...
Ученые восстанавливают меню Троице-Сергиевой обители
04.08.2026 11:24 Новости
Ученые восстанавливают меню Троице-Сергиевой обители
Десять тысяч осетров в год: археологи восстанавливают меню Троице-Сергиевой обители, которая снабжала себя осетрами и белугами, а иногда и заморскими устрицами.  Если разложить перед собой все кости, что археологи Института археологии РАН извлекли из культурного слоя Троице‑Сергиева монастыря, каждая пятая кость окажется рыбьей. Хорошая сохранность позволяет в большинстве случаев определить видовую принадлежность.  Как пояснила Фонду развития г. Сергиев Посад научный сотрудник ИА РАН Евгения Полянская: «В меню — щука, сом, плотва, карась, сазан, судак, окунь, таймень, лосось, лещ, другая речная и прудовая рыба. Но главные «герои» стола — осетровые: от сравнительно небольшой стерляди до гигантской белуги, чей вес нередко исчислялся сотнями килограммов. Такое обилие говорит само за себя — рыба была одним из основных источников белка для обитателей монастыря».  «За этим изобилием стояла целая хозяйственная система — от лова до доставки и хранения. Относительно...
Тихие буквы: история «ъ» и «ь»
03.08.2026 13:28 Аналитика
Тихие буквы: история «ъ» и «ь»
Твердый и мягкий знаки — единственные беззвучные буквы современного русского алфавита. Они возникли в IX веке и, в отличие от некоторых букв, до сих пор существуют. Их функции и названия менялись за это время не раз. Рассказываем, как «ъ» и «ь» лишились звуков, почему ученые считали «еры» в литературных произведениях и когда эти буквы пытались законодательно запретить. Твердый знак: бывший пробел Буква «ъ» — ее до 1918 года называли «ер» — возникла в IX веке как часть алфавита, который придумали Кирилл и Мефодий. В древнерусском и старославянском языках она играла несколько ролей. До середины XII века за этой буквой закреплялся звук. Ученые описывают его как «редуцированный гласный заднего ряда среднего подъема». Он походил по произношению на [у] и был очень коротким. «Ер» часто встречался в безударной позиции. По правилам древнерусского языка согласная буква не могла образовать слог без гласной или встать рядом с другой согласной. Поэтому использовали «ъ». Существовали и слова...